Enttäuschung nach Klimagipfel COP26: Keine Wende im Klimawandel

Die Warnungen waren deutlich, die Erwartungen riesig. Dennoch hat der Klimagipfel COP26 in Glasgow für viele mit einer Enttäuschung geendet. Einer Wende im Wandel ist nicht in Sicht.

Applaus für COP26 Präsident Alok nach der Schlussrede am Klimagifel COP26 in Kopenhagen. Die Konferenz hat die hohen Erwartungen wieder einmal nicht erfüllt.

Applaus für COP26 Präsident Alok nach der Schlussrede am Klimagifel COP26 in Kopenhagen. Die Konferenz hat die hohen Erwartungen wieder einmal nicht erfüllt.

Bevor er den Hammer fallen lässt, um den Klimapakt von Glasgow zu besiegeln, kämpft Alok Sharma mit den Tränen. "Ich bitte um Verzeihung für die Art, wie das gelaufen ist", sagt der britische Präsident der UN-Weltklimakonferenz am Samstagabend. Kurz zuvor hatten China und Indien einem im Voraus schon als "historisch" gefeierten Satz zum Ende der Kohle in letzter Minute einiges von der Wirkung genommen. Der enttäuschte Schluss vieler: Man ist wieder einmal bei kleinsten gemeinsamen Nenner gelandet.

In der Abschlusserklärung der rund 200 Staaten ist nun nicht mehr vom Ausstieg (phase-out) die Rede, sondern nur noch vom Abbau (phase-down). Mehrere Länder empören sich über diese "bittere Pille". Sie werfen Sharma vor, sie hinters Licht geführt zu haben. Auf diese Weise werde ihr der Beschluss genommen, den sie stolz nach Hause getragen hätten, sagt die Vertreterin der pazifischen Marshall-Inseln, Tina Stege. Sie stimme nur zu, weil andere Elemente des Textes eine "Rettungsleine" für die Menschen in ihrer Heimat seien.

Klimaaktivistin Greta Thunberg hat für das Ergebnis der Weltklimakonferenz in Glasgow nur wenig gute Worte übrig. "Wir sind immer noch auf dem Weg in Richtung 2,7 Grad Erderwärmung", erklärte sie. "Wir sind weit von dem entfernt, was nötig ist." Kleine Fortschritten seien wie eine Niederlage Die Einigung sei zwar ein guter Anfang. "Aber wir müssen verstehen, dass es bei der Klimakrise um Zeit geht. Natürlich können wir kleine Fortschritte machen und langsam gewinnen. Aber das ist genau das Gleiche wie zu verlieren."

Dazu muss man wissen: Es ist das erste Mal in der Geschichte der Klimakonferenz, dass Kohle - eine der größten Verursacher des Klimawandels - überhaupt in einem Vertragstext erwähnt wird. Was wenig konkret klingt, ist trotz allem ein diplomatisches Meisterstück.

Uneinigkeit in der Welt

Wie viel Schweiß und Überzeugungsgeschick es kostet, den größten gemeinsamen Nenner unter fast 200 Ländern zu finden, wird in den letzten Stunden des Gipfels sichtbar, als die Verhandelnden im Plenum stundenlang durcheinander schwirren, gestikulieren und in Pulks über die großen Knackpunkte diskutieren. Der US-Sondergesandte fürs Klima, John Kerry, zieht hin und her, ein Wort zum chinesischen Verhandler hier, ein Schulterklopfen mit Präsident Sharma dort. Bis am Ende ein Text steht, den viele als "nicht perfekt" beschreiben - aber von dem nicht weniger als die Zukunft des Planeten abhängen soll.

"Wenn wir heute nicht handeln, werden in der Zukunft sehr gruselige Dinge passieren", warnt die Verhandlerin des Inselstaats Palau, vom steigenden Meeresspiegel bedroht, in der letzten Sitzung vor Abstimmung die Delegierten. Ihre Kollegin von den Marshall-Inseln erinnert an die letzte, fast ergebnislose Klimakonferenz in Madrid. "Können wir zurück auf unsere Inseln gehen mit nichts in der Hand? Aus meinem Land ist die Antwort: Nein."

Die Schere zwischen Arm und Reich, und was sie im Kampf gegen die Klimakrise bedeutet, ist eine der hässlichen Seiten des Mammuttreffens mit 40.000 Delegierten, das schließlich fast 30 Stunden in die Verlängerung ging. "Es ist ganz schön bitter, dass auch bei dieser Klimakonferenz die vulnerablen Länder von der EU und den USA an den Rand gedrängt wurden und nicht zugesagt bekommen haben, dass es wirklich vorangeht mit der Unterstützung bei der Bewältigung der Klimafolgeschäden", sagt Klima-Experte Jan Kowalzig von Oxfam.

Mehr Geld für Klimaschutz und Anpassung soll es zwar geben, aber ihre Zusagen haben die reichen Länder bislang nicht gehalten. Für Schäden gibt es nun zwar einen neuen Topf - aus dem soll aber nur technische Unterstützung gezahlt werden, nicht für die Schäden selbst. Kowalzig meint: "Das ist, als wenn der Brandstifter dem Eigentümer des zerstörten Hauses sagt: Ich zahle aber nur den Architekten für den Neubau." Ohne Geld aus den reichen Industrienationen, die für rund 80 Prozent aller Emissionen verantwortlich sind, geht aber nicht nur kein Wiederaufbau, sondern auch kein effizienter Klimaschutz.

Die Bombe tickt weiter

Die "Bombe entschärft" - wie Gastgeber Boris Johnson es zu Beginn als Ziel ausgab - hat Glasgow also nicht. Das liegt schon allein daran, dass viele Staaten vor dem Gipfel ihre Hausaufgaben nicht gemacht und keine ehrgeizigen Klimaschutzpläne bei den UN eingereicht hatten - eine Hypothek für den Gipfel schon zum Start.

Sogar Johnson selbst gibt zu, dass noch sehr, sehr viel zu tun sei. "Wir dürfen uns nichts vormachen: Wir haben den Klimawandel nicht geschlagen", sagt der Premierminister in der Nacht in einem Videoclip aus der Downing Street. Bescheidenheit kommt dem Briten trotzdem nicht in den Sinn. "Ich hoffe, dass wir auf die COP26 in Glasgow als Anfang vom Ende des Klimawandels zurückblicken werden."

Von all den Zahlen, mit denen die Verhandler in Schottland jonglierten, steht eine im Zentrum: 1,5 Grad. In der Wissenschaft gilt mittlerweile als Konsens, dass katastrophale Klimafolgen nur abgewendet werden können, wenn sich die Erde nicht stärker erhitzt. Die Umweltministerin der Malediven, Aminath Shauna, sagt: "Der Unterschied zwischen 1,5 und zwei Grad ist für uns ein Todesurteil."

Was bleibt nun also von dem Treffen, das das das 1,5-Grad-Ziel am Leben erhalten sollte? Für Greta Thunberg ist die Sache klar: "Blah, blah, blah". Ein Urteil, das die Klimaaktivistin schon gefällt hatte, lange bevor in Glasgow der Hammer fiel - weil das, was die Staaten bisher tun oder zusagen, eben bei weitem nicht ausreicht. Bis Ende nächsten Jahres soll deshalb nachgebessert werden. In Scharm el-Sheich in Ägypten steht im November 2022 der nächste Gipfel an.

Enttäuschte EU-Vertreter

Ein wenig Hoffnung für die Zukunft seines Enkelsohns, den er am Vortag auf seinem Handy noch den Kameras der Welt gezeigt hatte, nimmt EU-Klimakommissar Frans Timmermans aus Glasgow aber mit. Zwar ist er enttäuscht von der Kohle-Formulierung, aber auch beeindruckt, dass sich die Staaten am Ende doch erneut einig geworden sind. "Es hört hier nicht auf", sagt der Niederländer nach dem entscheidenden Hammerschlag. "Das hier ist nur der Anfang."

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen beklagte, dass bei der UN-Konferenz "zu wenig klare Verpflichtung, Ziele und Schritte von der Weltgemeinschaft festgelegt wurden". Enttäuschend sei auch, dass "die ärmeren Länder weiterhin finanziell nicht ausreichend unterstützt werden durch die Hauptverschmutzer, also die Industriestaaten. Da war in Paris mehr versprochen worden. Gut ist, dass Klimaneutralität als gemeinsames Ziel anerkannt ist und damit jetzt zur neuen Norm wird." Positiv sei auch, "dass es erstmals ein Zwischenziel für die Welt in 2030 gibt, nämlich eine Reduzierung von Treibhausgasemissionen um 45 Prozent". Es sei auch Konsens, "dass wir schneller werden müssen".

Bundespräsident Alexander Van der Bellen appellierte, den Klimaschutz weiter zu forcieren. "Auch wenn wichtige Fortschritte erzielt wurden, insgesamt reichen die Ergebnisse der UN-Klimakonferenz deutlich nicht aus, um die globale Erderhitzung auf 1,5 Grad zu begrenzen und die Klimakrise wirksam einzudämmen. Die Staatengemeinschaft muss ihre Ambitionen bis zur nächsten Klimakonferenz in Ägypten im Herbst 2022 deutlich erhöhen und den Ausstieg aus der Nutzung klimaschädlicher fossiler Energien beschleunigen", so Van der Bellen.

Michael Ludwig - der rote Landesliga-Kapitän etabliert sich als Spielmacher in der Bundesliga

Der Krisen-Gewinner [Politik Backstage von Josef Votzi]

Gemeinsam mit den schwarzen Landesfürsten setzte der rote Wiener …

Die neue Koalition der Deutschen Bundesregierung am 24. November 2021 bei ihrer Vorstellung in Berlin. Von links: Christian Lindner (FDP), Olaf Scholz (SDP), Annalene Baerbock und Robert Habeck (GRÜNE), Norbert Walter-Borjan und Saskia Esken (SPD)

Deutschland: Eine politische Wende für Kontinuität

Die politische Wende in Deutschland ist vollzogen. Nach 16 Jahren …

Corona-Kurzarbeit wird bis Ende März 2022 verlängert

Die Bundesregierung stellt sich auf anhaltende Corona-bedingte …

Der Wiener Bürgermeister Michael Ludwig - ein pragmatischer und entschlossener Entscheider in der Corona-Pandemie.

trend-Umfrage: Wiener Bürgermeister als Pandemie-Kaiser

Bisher hielt sich die Popularität von Politikern aus der Bundeshauptstadt …